Sud je smatrao da nakon što je čuo kompaniju grupe Baidu koja se široko koristila i promovirala, "xiaodu" kao svoje inteligentno trgovačko ime govornika, pripada anti-nepoštenom zakonu o konkurenciji članu 6 prve odredbe određenog uticaja trgovačkog imena; "xiaodu xiaodu" je bitna i česta specifična glasovna naredba kada korisnici koriste xiaodu pametne zvučnike. Ova glasovna komanda je uspostavila jasnu i stabilnu vezu sa Baidu Onlineom i njegovim proizvodima, te ima visoku popularnost i uticaj. Ona bi trebala biti zaštićena članom 6(4) Zakona o anti-nepoštenoj konkurenciji.
U kombinaciji sa "xiaodu inteligentnim govornikom" i "xiaodu xiaodu" slavom i uticajem, Xiaodu inteligentni govornici i du ya ya mašinsko učenje iz aspekata funkcije, publike, prodajnih kanala i tako dalje, njegovo pripada istim proizvodima, kompanija Zile da sprovede ponašanje optuženog, subjektivno zlonamerno, objektivno i da relevantnu javnost lako pomisli za du ya ya mašinu za učenje i njene srodne usluge mogu biti odobrene od strane kompanije Baidu group ili pripadaju xiaodu inteligentnim zvučnikima serije ili dobiti Baidu group company podrške na istraživanje i razvoj, tehničku podršku, saradnju i specifičan kontakt, dovesti do zbunjenosti. Gore navedeno ponašanje društva podružnica krši odredbe člana 6, stavku 1. i člana 4 Zakona o protivpravnoj konkurenciji, i predstavlja nepravednu konkurenciju kompaniji Baidu Online. Jingwei company sales Du Yaya learning machine also lack of legal basis. Konačno, sud je donio takvu odluku.
Iz ovog obeleženog slučaja vidimo da pravosudni sistem ubrzano sprovodi nacionalnu strategiju zaštite intelektualne svojine i anti-nepravedne konkurencije koju je uveo Centralni komitet ZKP.